Ich bin nicht nur als FKKlerkind aufgewachsen, sondern gehöre noch
der Generation an, die die 70er/80er-Jahre-Protestwellen, u.a. gegen
die Volkszählung prägend miterlebt haben. Es gab Zeiten da amüsierte
ich mich noch leicht schockiert und ziemlich echauffiert über
US-amerikanische Gerichtsurteile, die kleine Buben verdonnerten, weil
die ihren kleinen Schwesterchen auf den Pott halfen, oder 18jährige
der Vergewaltigung bezichtigten, weil die Freundin jünger war. In
meiner Generation verlor die gesamte Klassenstufe die
Jungfräulichkeit mit 14-15 Jahren, mit Ausreissern eher nach unten,
als nach oben, und keiner dachte sich was Besonderes dabei. Man
kannte alle möglichen Verhüterli, und der Oberstufenfreund war
speziell hierfür Ziel der Unternehmungen. Von mir und Freunden aus
dem FKK-Verein gibt es tausende Photos im Evas- und Adamskostüm, auch
spielend miteinander, auch knutschend und auch zusammen mit
Erwachsenen. Wir diskutierten viel über alternative Lebensweisen,
aber auch andersartige Sexualität, ob nun schwul, lesbisch, bi oder
auch BDSM und gehörten zu jenen, die daran arbeiteten, daß diese
Formen von Sexualität auch gesellschaftliche Akzeptanz erfuhren. Ich
war selten stolz auf Deutschland, aber als die Homoehe Gesetz wurde,
da war ich es.

Heute komme ich mir vor, als wäre ich eines abends eingeschlafen und
wäre am nächsten Morgen im falschen Film, in einem parallelen
Universum aufgewacht. Ich bin fassungslos. Je länger und je
eindeutiger die Gesetzeseingaben, aber auch die gesellschaftliche
Zwangsreaktionärisierung voranschreitet, desto irrer wird dieses
Gefühl in meinem Hinterkopf. Dieses “das kann doch garnicht wahr
sein!”-Gefühl, das Gefühl als hätte irgendwer einen Rollbackknopf
gedrückt und Sitten und Moral der 60er würden neuaufgelegt. Ich war
nie großer Fan des deutschen Staats, aber heute leide ich an echten,
körperlichen Gefühlen von Brechreiz und Ekel, wann immer ich genauer
hinsehe. Ich muß zwanghaft wegzappen, wann immer bestimmte Politiker
auf dem Bildschirm auftauchen, ich kanns mir nicht anhören und all
die Blockwart- und Kontrollbuhlerei-Sendungen im Fernsehen
schockieren mich maßlos. Hätte mir jemand so ca. 1976-1977 gesagt,
daß irgendwann Müllpolizeitruppen oder Hundekackepolitessen im TV als
leuchtende Darstellung staatlichen Wohltuns an der Bevölkerung
gebracht würden oder meine Photos vom FKK-Urlaub per definitionem
Kinderporno seien, ebenso wie Zeichnungen à là Beardsley oder
Reiser-Comics, ich wäre in absolut ungläubiges, schallendes Gelächter
ausgebrochen.

Pädophile sind ebensowenig “heilbar” wie Schwule, Lesben oder SMer.
Kriminelle sind sie eigentlich erst dann, wenn sie sich ausleben. Die
überragende Mehrheit hat sich bisher eben nicht ausgelebt,
stattdessen das gesellschaftliche Tabu akzeptiert und sich mittels
W***svorlagen befriedigt. Heute werden sie bereits dadurch
kriminalisiert, und zwar auch dann, wenn diese Vorlagen virtuell oder
gezeichnet sind. Gerade die Virtualität hätte diesen Menschen
ermöglicht, mit sich halbwegs zurande zu kommen, ohne irgendwem zu
schaden. Umso wahnwitziger, was hier gerade abläuft. Nicht nur, daß
alles was sich meine Generation und die meiner Eltern an Freiheit
gesellschaftlich mühsam erarbeitet hat quasi mit einem Achselzucken
der Befriedigung innerhalb weniger Jahre zunichte gemacht wird, nein,
es wird auch noch dafür gesorgt, daß alles noch schlimmer als zuvor
wird. Ich jedenfalls hatte früher keine Angst davor, daß meine
privaten Diskussionen, meine Telefonate oder Briefe gesichtet werden,
ich hatte nie Bedenken, mich politisch für das zu engagieren, was mir
sinnvoll und notwendig erschien. Ich war immer sicher, daß ich mir
von allem erst selbst ein Bild würde machen könne, bevor ich meine
Meinung dazu habe. Heute ist das plötzlich ganz anders.

Im falschen Film aufgewacht, im falschen Film…

Der hier betrachtet Standpunkt ist für mich auch neu. Ich habe mir vorher nie wirklich über das Thema Kinderpornographie selbst Gedanken gemacht. Aber je länger man drüber nachdenkt, je mehr Gefahren sehe ich hier. Ich verabscheue selbstverständlich die Gewalt an Kindern, die eine sexuelle Handlung an einem Kind immer darstellt. Aber der Ansatz ist fragwürdig. Mit der völlig richtigen Ächtung der von Frau v.d.L. stets angeprangerten Gewalt an kleinen Kindern (Babies, Kleinkinder, Grundschüler … eben alles vor der Adoleszentz) einher geht aber eine fortschreitende Kriminalisierung und Ächtung von Material, das ein laterales Betrachten erfordert, verlangt, die Bilder im Zusammenhang ihrer Entstehung zu sehen. Ein Foto einer nakten 15 -Jährigen kann kinderpornographisch sein, ohne Zweifel, aber sehr viel wahrscheinlicher ist es eher eine Momentaufnahme einer Situation, in der gar nicht an die Zweckentfremdung gedacht wurde. Ich selbst erinnere mich an Strippoker auf der Klassenfahrt, sehr amüsant, ein Abenteuer, frei von Gewalt aber durchaus angereichert mit postpubertärer sexueller Spannung. Auch dort entstanden Fotos. Leider oder zum Glück(?) gab es damals noch keine digitale Fotografie. Ich habe ehrlich gesagt keine Ahnung wo die Bilder von einst sind. Ein Durchsuchung meines Elterhauses könnte aber derartiges Material ans Tageslicht bringen und meine Mom in den Knast?

Schöne neue Welt!

Nun, die Frage ist nicht so einfach zu beantworten. Zum einen vielleicht, weil ich in der IT-Branche arbeite und deshalb ein freies Internet für mich entscheident ist, aber vielmehr noch weil sich hier ein Paradigmenwechsel bei den Politikern abgezeichnet hat, der mich ängstigt.

Zunächst einmal und ohne jede Polemik, ich weiß, Politiker etablierter Parteien sind hin und wieder gezwungen, unpopuläre Entscheidungen zu treffen. Ich denke da an die Haushalts- und Finanzpolitik, die Sozialpolitik, die Bildungspolitik und nicht zuletzt die Gesundheitspolitik. Alle diese Sparten haben in den vergangenen Monten und Jahren Entscheidungen getroffen, die dem Wähler nicht immer gefielen, aber die (zu einem gewissen Teil) notwendig waren. Dabei sind die Entscheidungen von Personen getroffen worden, die sich in ihren Resorts und beraten von Experten zu diesen Schritten entschlossen haben.

Ganz anders sieht das bei der Netzpolitik als Unterkategorie der Sicherheitspolitik der deutschen Regierung aus. Hier werden Vorschläge gemacht und Entscheidungen getroffen von Personen, die vom Thema selbst gelinde gesagt keine Ahnung haben. Dabei stellen sich diese Entscheidungsträger offen und klar gegen die Meinung der Experten – auch in den eigenen Reihen.

Kein einziges Expertengremium, nicht einmal das der eigenen Parteien, hat den Netzsperren irgendwelche positive Effekte bescheinigt. Aber entgegen aller politischer Intelligenz haben sich Schäuble, von der Leyen und Co. als so beratungsresistent erwiesen, das hier der sehr seltene Fall eingetreten ist, dass unsere Regierung eine populistische Entscheidung gegen den Rat der eigenen Experten trifft und damit der freiheitliche Grundordnung einen empfindlichen Schlag versetzt nur um im Wahlkampf den ultrakonvservativen Teil der Bevölkerung (die wohl genau so wenig Ahnung von der Materie haben) zu gewinnen.

Ein Sieg also für die, die die totale Kontrolle wollen. Ich wiederum verfolge eben diese Entwicklung mit gemeinen Bauchschmerzen. Achso, um Kinderpornos geht es dabei meiner Meinung nach gar nicht. Da könnte man was machen, sagen die Experten, aber da hat Frau v.d.L. bereits den Raum verlassen.

Kolb wies darauf hin, dass kinderpornografische Seiten, die von Deutschland aus ins Netz gestellt werden, in der Regel gelöscht werden könnten. “Wenn die Server im Ausland stehen, haben wir aber wenig Chancen. Wir wollen zwar auch versuchen, dass diese Seiten gelöscht werden”, sagte Kolb. Klappt das jedoch nicht,sollen im Internet künftig Stoppschilder erscheinen, wenn kinderpornografische Inhalte aufgerufen werden. Damit soll eindeutig klar gemacht werden, dass ein Umgehen dieser Sperre strafbar ist. “Das Problem ist, dass die meisten Server, über die kinderpornografische Bilder verbreitet werden, im Ausland stehen”, erklärte die SPD-Politikern.

(heise.de)

Nein Frau Kolb, das schafft selbst die neue deutsche GeStasi nicht, dass die manuelle Wahl des DNS unter Strafe steht. Wer Zensur umgeht, handelt nicht strafbar, sondern nach demokratischen Werten!
Und die meisten Server mit kinderpornografischem Inhalt stehen in Deutschland, den Niederlanden und den USA, also defacto nicht außerhalb des Einflussbereichs der Behörden. Würde man hier aktiv gegen die Betreiber vorgehen, hätte man Erfolge vozuweisen. Aber Inkompetenz und Ignoranz sind leider auch ImWahljahr nicht zu besiegen. Da bauchpinselt man das Wahlvieh lieber mit populistischen “Websperren”. Verkauft diese als ein “wir tun was!” und diskreditiert Zensurgegner und Technikaffine als “Schwerstpädophile”. Ist einfacher, so verstehts der BILD-Leser!

Inwieweit eine providerseitige Sperrung von Domänen  den Interessierten und ggf sogar versierten Kriminellen davon abhalten soll, sich seine Bildchen und Filmchen zu besorgen, kann ich nicht erkennen. Ein Profi muss man allerdings nicht sein, um sich ne VPN einzurichten.

Was leistet diese Sperrung also? Sie verhindert, dass Menschen versehentlich auf eine Domain in der Sperrliste zugreifen. Welche Domains das sind, ist dabei geheim, kann also nicht objektiv kontrolliert werden. Die IP-Adresse des Rechers, auf dem die Stop-Seite dann zu sehen ist, wird dabei selbstverständlich mitgeloggt. Jeder, der das Gegenteil behauptet, ist naiv oder lügt absichtlich. Alles wird mitgeloggt, wieso sollte gerade bei solch brisanten Informationen ein paranoider Innenminister auf die Information verzichten. Was wir also haben, ist ein relativ durchschnittlich wirksames Werkzeug zur Zensur des Internets. Aufgehalten und verdächtigt werden meist kleine Fische, Neugierige oder „Opfer“ von Manipulationen am eigenen Rechner, Leute, die mal auf einen Link in einer Spam-Mail klicken.

Ab sofort haben wie Deutschen kein Recht mehr, mit dem Finger auf China zu zeigen, denn wir sind keinen Deut besser. Einen Unterschied zwischen guter und böser Zensur gibt es nicht, denn diese Attribute liegen stets im Auge des Betrachers. Und mangels wirksamer Kontrollmechanismen weiß keiner, welche Domains zukünftig gesperrt werden. Naiv wäre es jedenfalls, zu glauben, die Regierung würde ein solch mächtiges Instrument „nur“ zur Bekämpfung der Kinderpornografie nutzen. Der Bundestrojaner war ja auch nur zur Terrorismusbekämpfung gedacht (jetzt auch „normale“ Strafverfolgung) und die Mautdatenerfassung nur für die Maut (Nummerschildscans, Section Control).

Übrigens, eines kann diese ganze Geschichte auf keinen Fall leisten: den Missbrauch von Kindern verhindern. Aber darum ging es in Wirklichkeit nie. Den Regierenden geht es darum, ihre eigene Machtposition zu sichern. Vor den Wahlen kommen populistische Parolen dieser Art immer gut. Warum sollte sich das Fußvolk gegen eine Zensurmaschine wehren, wenn die doch nur zum Schutz der Kinderlein gedacht ist. Jeder, der gegen die Sperre ist, ist doch ein Ki-Po-Befürworter!

Nein, Frau von der Laien, anstatt an den Symptomen pseudo-herumzudoktern wäre es wichtiger, die Ursache anzugehen, macht was gegen die Leute die Kinderpornos herstellen, verbreiten etc. aber lasst die DNS-Server in Ruhe. Zensur hat einer Demokratie noch nie bei der Festigung ihrer Grundwerte geholfen.