Nach Aussagen des Deutsche Berufsverband der Umweltmediziner bestehen „erhebliche Zweifel an der Unbedenklichkeit des adjuvantierten Wirkverstärkers, da dieser erstmals verwendet wird. Der Impfstoff enthält 27,4 mg AS03, eine Emulsion aus Polysorbat, Squalen und Tocopherol. Ausreichende Studien dazu fehlen gänzlich, da in der Erprobungsphase als Surrogatkriterium lediglich der Aufbau von Antikörpertitern bestimmt wurde und nicht etwaige Nebenwirkungen“.
Hä? Wie bitte?

Jaq genau, Squalen, das laut dbu „mit der Entstehung eines Guillan-Barré-Syndroms (GBS) in Zusammenhang gebracht und gilt heute als der Auslöser des Golf-Krieg-Syndroms (GWS). In Tierversuchen hat Squalen das Krankheitsbild einer rheumatoiden Arthritis ausgelöst“. Eine impfbedingte Bildung von Squalen-Antikörpern löse an den Membranen chronische Entzündungen aus, die Erkrankungen wie GWS, aber auch degenerative Nervenerkrankungen wie MS, ALS, CIDP und GBS erklären würden, wie die Neue Rheinische Zeitung gleiche Quellen zitiert.

Braucht also jemand noch Entscheidungshilfe: impfen, nicht impfen? Die Risiken einer Grippe sind eher kalkulierbar, als die der Impfung. Und selbst wenn schließlich nichts passiert und alles gut geht, wäre das nicht der Verdienst von GSK sondern Glück! Think about it. Für GSK jedenfalls hat sich die Schweinegrippe voll gelohnt!

GSK Aktien Chart

Ach übrigens, “Jörg Tauss Kinderporno” zeigt ca. 121.000 Treffer an. Die Frage ist nur, was ist hier Henne und was ist Ei.

Und hier noch einmal einer der Gründe, warum sich mich so über alle Maßen über die Uschi aufrege:

Aha, so einfach ist das!

Aber was sich dieser (und jetzt wird Tacheles geredet Frau von der Leyen,) an Inkompetenz kaum zu übertreffende Bahlsen-Brutkasten (hier nur kurz “Strunzdummuschi” genannt) da zuletzt erlaubt hat, verlangt nach einer saftigen “Zurückbeleidigung”.

Also Frau von der Laien [sic], dass Sie auf Ihrem Kreuzzug gegen die Vernuft das eine oder andere Mal etwas über die Stränge schlagen, ok, aber das jetzt ist tiefstes Mittelalter. Das Verteufeln von Bildung ist jetzt also die Schiene? Ich kann mich erinnern, dass die roten Khmer in Kambodscha das in diesem Jahrhundert auch gemacht haben. Ihre Vorbilder? Nur um das noch einmal klarzustellen, nicht jeder, der Ihre lächerliche DNS-Sperren umgehen kann, ist ein potenzieller Pädophiler. Es gehört nur etwas Sachverstand dazu. Verstand, Frau v.d.L., etwas, dass Ihnen völlig fremd zu sein scheint.

Zum Hintergrund: Die Menge an unqualifiziertem Blödsinn, den diese Tussi mit Hochschulabschluss in den vergangenen Monaten in der Kinderpornographiedebatte abgeseiert hat, spottet sowieso schon jeder Beschreibung. Mit dramatisch gefälschen Zahlen wurde ein Bedrohungsszenario aufgebau, dass so nicht der Wahrheit entspricht, um auf diesem Weg ein valides Mittel zur Internetzensur nach dem Vorbild Chinas zu schaffen (nur darum geht es, die ersten Begehrlichkeiten von Seiten einiger Rechteinhabern etc, die ihre Konkurrenten gern geblockt haben würden, sind bereits da.)

Da nun aber in den vergangenen Wochen mehr und mehr klar wurde, dass der ganze Quatsch nur viel Geld kostet und nichts bringt, holt StrunzdummUschi zum Rundumschlag aus. Um dann eben die Realität ihrer zufiefst boshaften Auffassung anzupassen, stellt Sie fest:

[...] Und jeder, der jetzt zuhört, kann eigentlich sich selber fragen, wen kenne ich, der Sperren im Internet aktiv umgehen kann. Die müssen schon deutlich versierter sein. Das sind die 20 Prozent. Die sind zum Teil schwer Pädokriminelle. [...](Radio-Eins Interview, Freitag, 24.04.2009)

Ohne jeden Beleg oder nur den Versuch der Erklärung werden sämtliche Netzwerktechniker, Informatiker und technisch versierte in die Ecke der schwer pädophilen gerückt. Und dass nur, weil Frau v.d. Laien eben keine Ahnung von dem hat, was sie da tut. Für sie ist die Erde eine Scheibe und jeder der nach Westen fliegt, und nach einigen Tagen im Osten wieder auftaucht, steht mit dem Teufel im Bunde und gehört pauschal auf den Scheiterhaufen.
Wer auch immer konkrete Aussage über Umsetzung, Konsequenzen oder sonstige Details erfragt, bekommt stets etwas über Täter-, Porno- und Kinderschänderringe vorgebetet. Ohne Anfang und ohne Ende:

[...] Na ja, speichern… ich habe Ihnen jetzt eben mal die Zahlen am Tag genannt. Das können Sie gar nicht und das ist auch nicht das Ziel. Aber wenn Sie manchmal die diffizilen, also die komplexen Vorgänge des Suchens der Polizei nach bestimmten Täterringen und Pornoringen eben, Kinderschänderringen, beobachten – und soweit sich dieses Handwerk dann auch aus einem Puzzle zusammensetzt, gehört mit dazu, die Frage zu stellen, ob jemand immer wieder versucht, einschlägige Seiten aufzurufen und sich dort zu tummeln… nur das große Massengeschäft (und wie gesagt: da sind viele auch dabei, die völlig harmlos sind), das ist… da interessiert uns nur, deutlich zu machen: hier geht es nicht weiter, stopp.
[...]

Aha! oder Besser Hää?

Geh’ Kinder kriegen! Davon scheints du zumindest ein Bisschen zu verstehen.

Schließen will ich mit einem Zitat von Bettina Winsemann enden, dass mich sehr beeindruckt hat:

Es ist nicht nur ein sinnloser Kreuzzug, der hier geführt wird, der keinem Kind hilft, es ist auch ein infamer Kreuzzug einer Mutter, die jegliches Maß verloren hat, deren Tunnelblick und Inkompetenz die Realität völlig ausblenden, so sie nicht wirklich bösartig agiert. Es wird immer schwerer, der Familienminister diese negativen Attribute noch abzunehmen, wenn sie davon schwadroniert, dass man sich ja melden kann, Hilfe suchen kann… wenn gleichzeitig sämtliche Kritik einerseits als “unterirdisch” bezeichnet wird oder die Kritiker gleich mal mit einem “die sind versiert und zum Teil schwerst pädokriminell” verleumdet. Natürlich ist sie nicht so dumm, alle Kritiker so zu bezeichnen – selbst eine Kreuzzüglerin will keine Verleumdungsklagen forcieren, doch die Intention ist klar.

Ich soll mich fragen, wen ich kenne, der Sperren im Internet aktiv umgehen kann – das rät mir die holde Ursula. Gut, das tue ich hiermit. Und meine Antwort lautet: Eine Menge Menschen. Menschen, die sich seit Jahren gegen Websperren einsetzen und damit leben müssen, dass deshalb – nicht zuletzt wegen des Giftversprühens von Politikern wie Frau von der Leyen – ihr Leben in Trümmern liegt. Menschen, die regelmäßig dem Verdacht ausgesetzt sind, an Kinderpornografie interessiert oder Nazis zu sein, nur weil sie sich nicht für die Sperrung von Webseiten aussprechen. Menschen, die Hausdurchsuchungen erleben, weil sie auf Webseiten verlinken, die auf Sperrlisten hinweisen, in denen ein Großteil von nicht kinderpornografischen Seiten zu finden ist. Es sind Menschen, die sich Anleitungen über die Umgehung von Websperren im Netz ansehen, sich entsprechende Videos herunterladen und sich fortbilden, damit nicht demnächst ihr Netz von allzu übereifrigen BKA-Leuten bestimmt wird, die durch Lügen und Betrügen dafür gesorgt haben, dass das Vertrauen in die Strafverfolgung gleich Null ist.

Da ist kaum noch etwas hinzuzufügen!!

Aber eine Unerhörtheit, was sich da die Blogger von netzpolitik.org erlauben. Einfach ein Dokument, das mit der Aufklärung der Verstöße der Bahn beschäftigt zu veröffentlichen. Da würden Interna veröffentlicht, brisante Informationen, … Abmahnung und Unterlassungserklärung sind die Folge.
Ich fasse das Rechtsverständnis des Herrn Mehdorn grob vereinfacht und polemisiert zusammen: Wenn ich in über 170.000 Fällen gegen geltende Datenschutzbestimmungen verstoße, ist das ein Missverständnis, das am besten dadurch aus der Welt geschafft wird, indem man es vertuscht und unter den Tisch kehrt. Wer sich aber pro aktiv um Aufklärung dieser Lappalie bemüht wird abgemahnt und verklagt. Schöne neue Welt.

Ich formuliere es anders: Die Rechteverwertungsmafia behauptet, ich würde Dateien tauschen, daher wird mein Internetzugang gesperrt. Auf die, zumindest für Nicht-Musikindustrie-Mitarbeiter, berechtigte Frage nach Beweissituation antwortete etwa Campbell Smith, der Chef des Musikindustrieverbandes Recording Industry Association of New Zealand (RIANZ), dass es doch geradezu “lächerlich” sei, wenn ein Benutzer in solch einem Fall von einem Provider Beweise fordern würde, die man “unmöglich” beibringen könne.

Ich habe das richtig verstanden? Ich werde für eine Tat  bestraft, die mir nicht nachgewiesen werden muss, eventuell gar nicht nachgewiesen werden kann, und um mich von dem Vorwurf freizusprechen, muss ich das Gegenteil beweisen? Also wenn selbst ein Ankläger eine Tat nicht beweisen kann, wie soll ich denn dann bitte als Beschuldigter den Gegenbeweis erbringen?
Es gab früher einmal einen guten Grund für eine rechtsstaatliche Einrichtung namens “Unschuldsvermutung”. Es kann nämlich ganz schön schwierig werden, zu beweisen, dass man etwas nicht getan hat. Wie muss ich mir das jetzt vorstellen?

Ankläger: „Jemand hat am 24.06.2006 ein Lied runtergeladen.“
Ich: „Ich wars nicht!“
Ankläger: „Beweisen Sie es!“
Ich: „Wie?“
Ankläger: „Das ist Ihr Problem. Wenn Sie es nicht können, werden Sie dafür bestraft!“

Übrigens, bevor einige Leute sagen, was interessiert die andere Seite der Welt, ein solches Gesetz ist in Deutschland auch in der Endphase vor dem Durchgewunkenwerden. Und jetzt halte man sich diesen Umstand in Kombination mit Schäubles Einstellung zur Unschuldsvermutung vor Augen, etwa: der Grundsatz [der Unschuldsvermutung] kann nicht für die Gefahrenabwehr gelten. Was Herr Schäuble unter dem Begriff der Unschuldsvermutung versteht, macht er im Interview vom 19.04.2007 im Stern klar. In eigenen Worten formuliert, die Unschuldsvermutung heißt für ihn im Kern, dass wir lieber zehn Schuldige nicht bestrafen, als einen Unschuldigen zu bestrafen. […] Nach seiner Auffassung wäre das falsch.

Diese Einstellung hatten wir im Dritten Reich auch schon.  Übrigens, auch wenns hier gar nicht hingehört, aber Herr Schäuble ging scharf mit Kritikern ins Gericht, die Pläne zu Grundgesetzänderungen als Anschlag auf die Verfassung bezeichneten. “Das ist eine unakzeptable Diffamierung”, sagte Schäuble. Er, Schäuble, achte die Verfassung. “Wer Gegenteiliges behauptet, betreibt ein infames Spiel mit mir.”

Genauso ein Beispiel für seine Verschobenen Rechtsvorstellungen, Beweis durch Behauptung. Ich achte das Gesetz, weil ich behaupte, das Gesetz zu achten, auch wenn alle Fakten dagegen sprechen.

„Durch die Dreidimensionalität kann beispielsweise der Grenzbeamte leichter erkennen, ob der vor ihm stehende Reisende tatsächlich der Besitzer des Passes ist. Dadurch werden für den Reisenden die Grenzprozesse schneller und komfortabler”, heißt es bei der Bundesdruckerei zum Kooperationsabkommen.“ (heise)

Während heute also noch langwierig und zeitraubend auf die nur zweidimensionale Abbildung des dreidimensionalen Terroristen Einreisewilligen geblickt werden muss (was wohl eine für Grenzschützer unzumutbare Transferleistung darzustellen scheint, ich sehe vor meinem inneren Auge wie er starren Blickes sinnentleer auf die Plasikscheibe in seiner Hand starrt und partout nicht das Foto in einen Zusammenhang mit der Person vor ihm bringen kann), können die dann auf ein durch einen hochkomplexen technischen Prozess sichtbar gemachtes bewegtes Bild, eine Art Filmchen, des potenziellen Delinquenten blicken. Gut, die Technik funktioniert nicht zuverlässig und wahrscheinlich werden die meisten Flughäfen nicht in die Lesegeräte investieren, aber das alles ist dennoch allemal besser als die veralteten, lächerlich unterdimensionierten Fotos.

Warum diese, jeder Beschreibung spottende, Verkomplizierung ausgerechnet die Wartezeit an den Flughäfen verkürzen soll, bleibt wohl ein Geheimnis der Verantwortlichen. Fakt ist, ohne in einer „Leseumgebung“ zu sitzen, bleibt der Bildschirm leer. Das heißt, während früher noch ein Bild reichte, um den Besitzer zu identifizieren, braucht’s in Zukunft ein Video und eine Videobetrachtungsumgebung? Vielleicht sollte der Bund besser in die Qualifizierung der Beamten investieren. Wer in der Kindheit häufiger mal ein zweidimensionales (gibt es andere?) Bild gesehen hat, kann doch durchaus in den Tiefen des Gehirn daraus ein dreidimensionales Äquivalent erschaffen. Jahrzehntelang hat das einwandfrei funktioniert und plötzlich können die Grenzer  keine Bilder mehr erkennen?

Bitte üben Leute, das können sogar Beamte erlernen!

Ich werde mich nicht mit diesem offiziellen Trojanischen Pferd namens “Bürgermail” belasten. 

wenn die Blö… ähh, Verzeihung, Bild-Zeitung auch nur einen Funken Anstand besäße, was sie nicht tut, würden Sie am morgen nicht mehr Mitglied ihrer Redaktion sein. Ihr Beitrag auf Bild.de (Bildblog schrieb darüber) ist an Fragwürdigkeit nicht zu überbieten.

Fakt ist, wir haben eine Demokratie in Deutschland, die auch auf Meinungsfreiheit beruht. Deshalb, und nur deshalb können Sie solche Hasstiraden auch ungestraft aussprechen. In einem System, dass sie als das erstrebenswerte proklamieren, würde solche abweichenden Auffassungen im Keim erstickt und warscheinlich mundTOT gemacht.

Ihre unbestreitbare Affinität zum Nationalsozialismus und einem auf Hass und Menschenverachtung beruhenden Gedankengut erklären selbstverstädlich die Glorifizierung der Rassenlehre. Schade dass Sie so dumm sind. Gut dass der Großteil der Deutschen nicht so denkt, wie man wunderbar am Wochenende in Köln erkennen konnte. 50 oder ein paar mehr Ihrer Nazi-Freunde waren da und sahen sich zehntausenden weltoffener und friedliebender Menschen gegenüber. Muss Sie geärgert haben. Keine Taxifahrer, keine Busunternehmer und keine Hotels wollte Ihren rechten Schergen zur Hand gehen … geil!

Schreiben Sie ruhig weiter dummes Zeug für die 4 Buchstaben, denn dafür ist Ihre Meinung auch,… genau dafür.

Danke an Carolin Emcke für diesen hervorragenden Beitrag!